Новости/Аналитика

Краеугольными постулатами исследования являются следующие тезисы: бюрократия, а также более приемлемая цена делает медицинскую коноплю неконкурентоспособной по сравнению с аналогичными растениями, продающимися на рекреационном рынке; двое из трех пациентов имеющих официальное разрешение на использование медицинской конопли считают, что его получение не требуется в связи с тем, что аналогичный продукт можно получить на рекреационном рынке; около половины пациентов, употребляющих коноплю в медицинских целях, продолжают покупать растение за пределами медицинской системы, используя сочетание программы медицинского доступа, немедицинской или «рекреационной» системы или через незаконный или нерегулируемый рынок.

Опрос пациентов, использующих медицинскую коноплю в Канаде, дает возможность сделать определенные выводы. Из 5744 человек принявших участие в опросе, только 54% пациентов имели действующее медицинское разрешение на использование терапевтически активных конопляных составляющих растения. Настолько низкая доля пациентов получивших официальное разрешение в значительной степени связана с тем, что немедицинская психоактивная конопля является законной в Канаде с 2018 года. 

Респонденты также отметили растущие проблемы с доступом через федеральную платформу медицинского каннабиса, в том числе отказ медицинских работников предоставлять им разрешение на использование терапевтически активной конопли. Кроме того затраты на официальное приобретение медицинской конопли превышают те, которые необходимы для приобретения аналогичного сырья на рынке рекреационной марихуаны.

Фактически около половины людей, употребляющих коноплю в медицинских целях, продолжают покупать растение за пределами медицинской системы, используя сочетание программы медицинского доступа, немедицинской или «рекреационной» системы или через незаконный или нерегулируемый рынок. 

Среди других результатов опроса необходимо отметить:

• наиболее распространенными симптомами или состояниями здоровья, при которых принималась медицинская конопля, были хроническая боль (67%), тревога (64%) и проблемы со сном (62%);

• 50% респондентов сообщили, что употребляют медицинскую марихуану для того, чтобы уменьшить использование других лекарств, особенно опиоидов (45%);

Среди тех, у кого было действующее медицинское разрешение, 78% сообщили о покупке лекарственного каннабиса у продавца с федеральной лицензией, однако около половины пациентов сообщила, что приобретала терапевтически активные конопляные составляющие растения, приобретая цветы конопли на рынке рекреационной марихуаны.

Необходимо отметить, что одним из опасений экспертов в тот период, когда Канада регламентировала возможность использования рекреационной конопли, было негативное влияние, которое могло оказать открытие данного рынка на программу использования конопли в медицинских целях. Эти опасения, по-видимому, оправдались: 2 из 3 человек, имевших разрешение, считают, что его получение не требуется в связи с тем, что аналогичный продукт можно получить без каких-либо бюрократических процедур на рекреационном рынке.  

Комментарий специалистов Ассоциации “Украинская техническая конопля”

Отчет наших канадских коллег четко демонстрирует еще одну категорию компаний, которые заинтересованы в существовании рынка, эксплуатирующего медицинские свойства марихуаны. Краеугольными постулатами исследования являются следующие тезисы:

- бюрократия, а также более приемлемая цена делает медицинскую коноплю неконкурентоспособной по сравнению с аналогичными растениями, продающимися на рекреационном рынке; 

- двое из трех пациентов имеющих официальное разрешение на использование медицинской конопли считают, что его получение не требуется в связи с тем, что аналогичный продукт можно получить на рекреационном рынке; 

- около половины пациентов, употребляющих коноплю в медицинских целях, продолжают покупать растение за пределами медицинской системы, используя сочетание программы медицинского доступа, немедицинской или «рекреационной» системы или через незаконный или нерегулируемый рынок.

Вышеизложенные аргументы позволяют сделать предельно простой вывод о том, какие еще структуры являются лоббистами законодательного закрепления возможности использования психоактивной конопли в медицинских целях, лоббируемых для принятия в действующую нормативно-правовую базу нашей страны.

< Предыдущая статья     Следующая статья >