|
|||||||||||||||||||||||
|
Новости/АналитикаЧем примечательно решение кассационного суда Бразилии для национальных коноплеводов14.11.2024
Отсутствие регулирования возможности использования терапевтических свойств технической конопли препятствует развитию сектора, который мог бы предоставлять пациентам недорогие методы лечения, а также создавать рабочие места и способствовать научным исследованиям, тем самым подчеркивая неспособность государства гарантировать социальное право на здоровье.
Вызывает уважение наработанный опыт наших бразильских коллег, которые уже традиционно через судебные органы власти решают проблемы обеспечения нормативно-правовой базой для ведения своей хозяйственной деятельности. Одним из красочных проявлений заботы судебной ветки власти Бразилии о собственных гражданах является решение, согласно с которым структурам отвечающим за развитие коноплеводства страны предписывается разработать документы, которые будут регламентировать возможности по использованию технической конопли не только в промышленных целях, но и в сфере медицины и фармакологии. Кассационный суд Бразилии (Supremo tribunal de justiça, STJ) 13 ноября единогласно постановил разрешить выращивание технической конопли для производства продукции, предназначенной как для промышленных целей, так и для использования конопляного сырья для изготовления фармацевтических препаратов либо медицинской продукции. Судьи предоставили Национальному агентству по надзору за здоровьем (Anvisa) и федеральному правительству шесть месяцев на определение правил импорта и выращивания конопли с низким содержанием тетрагидроканнабинола. Судьи рассмотрели апелляцию на решение Федерального окружного суда четвертого региона (TRF4), отклонившего заявление биотехнологической компании о предоставлении разрешения на ввоз семян технической конопли для коммерческого посева, маркетинговых целей, а также промышленного использования. TRF4 установил, что это разрешение носило публичный характер и, следовательно, не подпадало под юрисдикцию судебной власти в отношении коммерческих интересов. Докладчик STJ, судья Регина Хелена Коста, вынесла решение в пользу разрешения культивирования технической конопли компании, подчеркнув, что выращивание и маркетинговая деятельность по использованию малонаркотической конопли в Бразилии «остаются нерегулируемой сферой», что накладывает «неоправданные ограничения на осуществление основного права - права на здоровье, гарантированное Конституцией». Г-жа Коста добавила, что «отсутствие регулирования возможности использования терапевтических свойств технической конопли препятствует развитию сектора, который мог бы предоставлять пациентам недорогие методы лечения, а также создавать рабочие места и способствовать научным исследованиям, тем самым подчеркивая неспособность государства гарантировать социальное право на здоровье». |
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||