Новости/Аналитика

Работая над созданием новых сортов растений, внесением изменений в действующее законодательство, а также продажами конечной продукции, в состав которой входят различные составляющие конопли, остро ощущается архаичность терминов и подходов к определению того, к какому именно виду относится конопляное растение - Cannabis sativa либо Cannabis indica. Система классификации, основанная на научно точных хемотипах, может стать необходимым шагом к созданию единого языка среди производителей/потребителей, а также представителей научного сообщества, которые сталкиваются с изучением, коммерциализацией и применением терапевтически активных конопляных составляющих. 

Поэтому предлагаем вниманию нашего уважаемого читателя и слушателя новый подход к взглядам, связанным с разделением конопляных растений на типы, основные принципы которых изложены в работе “Cannabinoid Phenotypes in Cannabis sativa”, краткие тезисы которой предлагаются для ознакомления.

Почему конопляная терминология устарела и неактуальна

Модель классификации конопляных растений на Cannabis sativa, Cannabis ruderalis и Cannabis indica продолжает доминировать. Однако в мире, где экспансивная гибридизация культивируемых типов конопли является нормой, а местные сорта “дички” отбираются из их естественной среды произрастания, эта система таксономии мало что делает для прогнозирования химических составляющих или описания экспериментальных результатов. Т.е. современная промышленность не имеет необходимой терминологии, чтобы адекватно донести до потребителей химию растения.

Оставляя в стороне разногласия по поводу точности классификации терапевтически активной конопли как индики, рудералис или сативы, отнесение хемовара к этой системе – особенно в отсутствие полных фитохимических данных или даже генетической уверенности – предполагает прогнозируемый эффект, основанный исключительно на стабильных генетических данных. Наследование данному алгоритму игнорирует изменения профиля, вызванные, например, факторами окружающей среды. 

Получаемые в последние годы комплексные данные показывают, что морфология растения не указывает на эффект, который оно окажет на популяцию в целом; имеют значение только конечные ингредиенты. Это фенотипическое объединение химических соединений является продуктом как генетической наследственности так и факторов окружающей среды (свет, температура, вредители, почвенный микробиом и т. д.), все из которых влияют на фитохимический результат и, в свою очередь, на эффект ансамбля, заключающийся в том, как терапевтически активные составляющие растения взаимодействуют друг с другом.

Так как же классифицировать эти различия так, чтобы это было одновременно точно и доступно? Как осуществить переход от изначально субъективной системы, основанной на неполной таксономии, к научному языку, который, по крайней мере, подготовит почву для всего, что с классификацией растения будет происходить в дальнейшем ?

Что говорит наука

В статье 1973 года, опубликованной в журнале Nature, Эрнест Смолл и Х.Д. Бекстед представили идею классификации сортов по содержанию каннабиноидов. Авторы выделяют три основных хемотипа:

Тип I – с доминированием THC с концентрацией >0,3% и содержанием CBD <0,5% - “ОПЬЯНЯЮЩИЙ”

Цветки типа I составляют большую часть текущего рынка и могут достигать более 30% тетрагидроканнабинола (THC). Эти сорта, вероятнее всего, будут предназначены для получения опьяняющих эффектов с низким уровнем вторичных каннабиноидов, которые могли бы повлиять на терапевтические эффекты. По сути сорта типа I могут относиться к любому хемотипу с доминированием THC, не обязательно с “привязкой” к конкретным значениям каннабиноидов.

Тип II – профиль “СМЕШАННОГО СООТНОШЕНИЯ” CBD и THC в различных умеренных концентрациях

Богатое содержание цветков типа II растительным каннабидиолом (CBD)  может помочь смягчить нежелательную интоксикацию из-за присутствующего содержания THC, одновременно увеличивая терапевтическую пользу - как за счет совокупности профилей смешанного соотношения, воздействующих на рецепторы, так и за счет большей вероятности соблюдения пациентами ежедневного режима приема. По этой причине соотношение THC и CBD 1:1 часто рассматривается профессионалами отрасли и практикующими врачами как эффективная отправная точка для потребления. Например, одобренный Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США фармацевтический препарат “Sativex” представляет собой изолированный каннабиноидный продукт в таком соотношении. 

Тип II или цветы “СМЕШАННОГО СООТНОШЕНИЯ” вероятно, будут играть немаловажную роль в производстве каннабиноидных товаров в экономически развитых странах мира, поскольку на рынке уже широко распространены подобного рода сорта, которые ускоренными темпами коммерциализируются. 

Тип III – с преобладанием CBD и низким содержанием THC - не вызывающие интоксикации

Тип III в подавляющем большинстве своем выращивается для производства зерна либо волокна, однако селекционная деятельность в ряде стран привела к созданию сортов технической конопли богатых терапевтически активными составляющими растения, в первую очередь каннабиноидами и терпенами. 

Тип IV – с преобладанием второстепенных каннабиноидов и следовым содержанием THC

Поскольку доступ к использованию растения в медицинских целях увеличивается, и все больше и больше потребителей ищут эффективные методы лечения, которые не вызывают у них отравления из-за слишком большого количества THC, рынок изучает и тестирует сорта, богатые другими каннабиноидами. Использование данной системы, позволяет в режиме реального времени вводить «второстепенные» профили с высоким содержанием каннабиноидов, подобные тем, которые отличаются от классификации типов I, II, III. 

Впервые выявленный в 1987 году группой французских исследователей под руководством доктора Женевьевы Фурнье, был отмечен представитель четвертого типа, богатого каннабигеролом. Как и сорта типа III, сорта типа IV также содержат низкие уровни THC, однако с высоким содержанием каннабигероловой кислоты, из которой синтезируются другие каннабиноиды во время роста растений. Т.е. предлагается к типу IV относить сорта конопли, в которых будет находиться следовое количество тетрагидроканнабинола при том, что в них будет содержаться значительное количество второстепенных каннабиноидов (отличных от CBD). 

Тип V – не производящие каннабиноидов

Доктор Мандолино был первым, кто описал пятый тип - в 2004 году. Этот хемотип относится к конопляным растениям, которые практически не производят каннабиноидов. Не смотря на то, что подобного рода растения до сих пор являются скорее экзотикой на современном конопляном рынке, они могут быть полезны для стабилизации растений типа III либо IV для потребительского рынка.

Комментарий специалистов Ассоциации “Украинская техническая конопля”

Работая над созданием новых сортов растений, внесением изменений в действующее законодательство, а также продажами конечной продукции, в состав которой входят различные составляющие конопли, остро ощущается архаичность терминов и подходов к определению того, к какому именно виду относится конопляное растение - Cannabis sativa либо Cannabis indica. Система классификации, основанная на научно точных хемотипах, может стать необходимым шагом к созданию единого языка среди производителей/потребителей, а также представителей научного сообщества, которые сталкиваются с изучением, коммерциализацией и применением терапевтически активных конопляных составляющих. 

Целесообразность введения предлагаемой в работе “Cannabinoid Phenotypes in Cannabis sativa” классификации на территории нашей страны, требует широкого обсуждения в профессиональном сообществе. В рамках проведения одного из круглых столов организовываемых специалистами “Конопляного Университета” будет рассмотрена актуальность данного вопроса для современного конопляного рынка Украины.

< Предыдущая статья     Следующая статья >