|
|||||||||||||||||||||||
|
Новости/АналитикаПроизводство конопли и льна – далеко не наихудший сценарий развития государства25.02.2011
В недавно опубликованном интервью изданию "Комментарии" директор Института философии Национальной академии наук Украины Мирослав Попович представил каким будет наихудший сценарий нашего развития: "его не трудно написать, если ознакомиться с судьбами деградации слаборазвитых стран. Если мы продаем существенную часть того, что производим, это означает, что, например, в сельском хозяйстве мы будем переходить на производство технических культур. Такая закономерность существует. Индия, к примеру, будет производить джут, а мы – какие-нибудь конопли и лен". Такой "какой-нибудь" прогноз у Мирослава Поповича очевидно вышел оттого, что он (как бы сказать помягче) просто не вполне осведомлен в вопросе мировых тенденций применения технических культур, в частности, конопли. Ведь к деградирующим странам, которые в производстве и переработке конопли ушли далеко вперед Украины (и продолжают развивать технологии в этом направлении) тогда следует отнести, например, Францию и Канаду. Уже сегодня и именно в развитых странах мира из конопли делают кузова автомобилей, биотопливо, бумагу, биопластик, костробетон, пищевое масло, одежду, обувь и многое другое (подробнее о направлениях использования конопли читайте здесь). А проводимые (опять же в развитых странах) исследования открывают новые свойства технической культуры и сферы ее применения (о последнем научном исследовании о применении конопли в борьбе с онкологическими заболеваниями читайте здесь). Конечно, если ограничиваться в Украине лишь культивированием технических культур, а получаемое сырье экспортировать в другие страны – тогда опасения г-на Поповича вполне оправданы: страны, выполняющие функцию сырьевых придатков, – это "банановые республики". Но упрек в отсталости в такой же мере можно отнести и к нашей добывающей промышленности. Источник фото: |
|
|||||||||||||||||||||
|